Shit happens. Det er en triviell visdom. Ofte er det en direkte konsekvens
av en enkelt stupid ting. I mange tilfeller kan lite gjøres for å forhindre
det skal skje. Uansett, sannsynligheten antas veldig lav. Katastrofen er
uforutsigbar. Det er en ulykke, helt tilfeldig. Ikke sant?
Det gjelder for en enkelt hendelse. Kanskje en enkelt hendelse
av dumhet eller klønete... Men hvis toskeskap gjentas (f.eks. hvis det er en
vane) er situasjonen en helt forskjellige. Sannsynligheten av shit som
skal skje er nå
her er P(1|n) sannsynligheten for at shit skjer minst én gang i en gruppe
av n hendelser; hver hendelse har sjansen p (veldig lav!) til å skje, og n
er antall hendelser.
For eksempel, hvis sjansen for en singel ulykke er så lavt som 0.01 og
antallet dumme handlinger er 365 (bare en gang om dagen i løpet av et år),
blir sjansen for at shit skjer i løpet av denne tiden
Det er nesten sikkert at shit skjer minst én gang i løpet av et år.
-
Drikker du kaffe/brus/smoothie/vin på den bærbare datamaskinen til vanlig?
Forberede for å erstatte tastaturet. Det vil skje.
-
Vant til å sende sms mens du kjører? Har du en god forsikring?
-
Løper ofte over veien foran lastebil/buss/bil? Det er på tide å bestille
krykker (eller enda kiste) på forhånd.
Både voksne og barn blir stadig mer avhengige av smarttelefonene sine. Et
morsomt begrep for slike rusavhengige er smarttelefonzombie. Men dette er
ikke morsomt. Faktisk, smarttelefoner dreper. For eksempel har det
vært en økning i antall dødsfall hos barn fordi barna sitter klistret
til telefonene sine
Stadig flere barn nå eier smarttelefoner. Nesten alle ungdommer
eier en smarttelefon i Norge, Storbritannia, USA og mange andre
land. Smarttelefonavhengighet er en verdensomspennende plage (Olson et al.,
2022).
Imidlertid, forskning viser at smarttelefonavhengighet fører til en rekke
alvorlige psykologiske, helse- og velværeproblemer, inkludert nevrologiske
lidelser (e.g. Ratan et al., 2022;
Achangwa et al., 2023). Mange
undersøkelser viser at bruk av smarttelefoner påvirker
studentenes akademiske prestasjoner negativt (e.g. Amez &
Boert, 2020; Sapci
etal. 2021).
Smarttelefonen din er en dedikert spionenhet, men enda mer bekymringsfull
er det faktum at apper målrettet mot barn sporer, samler inn personlige
data og laster dem opp til ukjente tredjeparter (e.g.
Reyes et al., 2018).
Men det handler ikke bare om data og reklame. Smarttelefoner kan
direkte påvirke fysisk sikkerhet av barn. En russisk studie indikerte
at nesten 50% av barna får nye bekjentskaper i sosiale medier og 36%
av dem møter disse nye menneskene i virkeligheten etterpå (Kaspersky Lab,
2022).
Vi må løse en avveining mellom behovet for å kommunisere med barna våre,
men unngå avhengighet. Så hva er løsningen? Jeg tror det er en kombinasjon
av gammel stil (men ikke foreldet!) knapptelefon og et stort nettbrett.
Knappetelefoner er klassiske, men ikke udaterte!
Fordeler med knappetelefon, i tillegg til at det neppe forårsaker avhengighet,
inkludere
-
BATTERI fungerer lange eller veldig lange, ingen grunn til å tenke på
lading, det er liten risiko for å sitte igjen med en død, utladet telefon
i det mest uleilige øyeblikket. Batteriet dør ikke i kulden. Batteriet
er avtakbart og kan enkelt skiftes ut. Det er ingen risiko for at barnet
vil lade ut batteriet på grunn av intens spilling på telefonen. Det
vil ikke skje i verste øyeblikk, for eksempel når han eller hun trenger
hjelp fra foreldrene
-
SIKKERHET: det er ingen konstant tilkobling til Internett, viktige data,
passord, personlige dokumenter, kredittkortdata lagres ikke på telefonen:
det er ingen risiko for lekkasje eller hacking, selv om telefonen er mistet
eller stjålet. Plasseringen kan ikke spores og lekkes. Mange hackere og
sikkerhetseksperter bær ikke smarttelefoner. Men knappetelefonen tjener
sin hovedfunksjon, kommunikasjon, helt perfekt.
-
PRIS telefonen er billig, ikke bry deg om det, den er lett å erstatte hvis
den er ødelagt, mistet eller druknet. Men dette er spesielt viktig siden du
alltid har telefonen med deg. Barn er ofte uforsiktige og kan bryte ned ting.
-
FYSISK STYRKE: En liten skjerm, sterk telefon, går ikke i stykker med
det minste fall, mindre utsatt for vann. Jeg har erfaring med at en telefon
ble vasket i vaskemaskin og fortsatte å virke etterpå.
-
FYSISK KNAPPER er fortsatt et av de beste
brukergrensesnittene,
praktisk å bruke. Du kan konfigurere ett-tasts hurtigvalg. Knapper er
også lettere å bruke med hansker i kaldt vær.
-
STØRRELSE en liten telefon passer lett i lommen. Det er bare praktisk.
-
IKKE FORELDET en trykkknapptelefon kan betraktes som en "fysisk
app" som ikke blir foreldet og rett og slett alltid fungerer uten
å kreve konstante "oppdateringer."
Knappetelefon blir ofte sett på som noe enkelt og kjedelig, selv om det ikke
er helt utdatert. Men det finnes noen få moderne, elegante, designertelefoner,
for eksempel Punkt (overpriset!).
Nettbrett gir mye bedre brukeropplevelse
Men vi kan ikke frata barna våre internett, spillkommunikasjon med venner
og alt annet som en smarttelefon gir! Riktig nok, men det finnes et bedre
enhet enn smarttelefon: nettbrett
-
STOR SKJERM: nettbrettet har en stor skjerm som gir mye bedre
brukeropplevelse for alle bruksområder: Internett, video, spill, tegning,
skriving og til og med lydsamtaler. En stor skjerm kan bare ikke sammenlignes
med den lille skjermstubb på typisk smarttelefon. Det er mye bedre for
alle slags kreative aktiviteter.
-
LAVERE ER BEDRE: Det er ikke så lett å ta en tablett med deg hele
tiden. Med andre ord er tilgjengeligheten lavere og det er noen små
kostnader forbundet med bruken. Faktisk må du gå til laderen eller et
bord, ta nettbrettet og først deretter bruke det. Det er ganske stor
forskjell fra smarttelefonen som ofte alltid ligger i lommen. Dette gjør
det mindre sannsynlig at du blir avhengig av et nettbrett.
-
STOR OG MERKBAR: Bruk av nettbrett er lettere å legge merke til. Dette
gjør det også lettere for foreldrene å overvåke og kontrollere barnas
nettbrettbruk.
Konklusjon
Konklusjonen er denne: i stedet for en smarttelefon, er det tilrådelig
å gi en grunnleggende knappetelefon til barnet ditt å bære med seg. Men
de bør også eie et nettbrett hjemme for å bruke til internett, videoer,
spill, studier og alt smarttelefonen som normalt brukes til.
Anbefalt lesing
- Gabrielsen, Bjørn (2020) Skjermslaver: hva skjermene har gjort med oss,
og hva vi kan gjøre med dem. Kagge (ISBN: 9788248925231).
Jeg hadde en intervju med studenter av St Paul
gymnas. Her er noen svar.
Hvordan å praktisere religionen?
Å praktisere religionen betyr at du leve med Gud i hjertet ditt. Først,
det er viktig å bare være god i livet og unngå noe som er dårlig. Unngå
synd og dårlige ting som er enda uten av synd. Men det er ikke nok å bare
ikke gjøre noe. Det er viktigste å gjøre god ting i livet for God hjelper
oss når vi gjøre det som er godt. Jeg tror det er den Guds ligning:
her E er effekt som vi får, i er menneskers innsats og G er Gods nåde. Hvis
innsats er null, helt effekt er null selv når Gud er enig å hjelpe den
største (f.eks. G = 1,000,000). Tå eksempel av Jesus og følge Kristus i
hverdagen aktivt. Tenke om dette: I velkjente miraklet tok Kristus få brød
og fisk fra folk og multipliserte dem til flere tusen. Det var i stedet av å
skape brød ut av ingenting. Den hovedbetingelsen for miraklet var en gratis
gave og samarbeid fra få enkle mennesker. Vi vet ikke hvor mange mirakler
som ikke skjedde fordi noen bestemte seg å gjøre ingenting. Den G-leddet i
den formelen er det viktigst del. Så vi kan ikke gjøre mye uten av Kristus
nåde. Det betyr at vi trenger sakramenter og be å få den G-ledder. Vi
lever i verden og Gud er transcendent, Jesus er i himmelen, ikke her med
oss nå. Det betyr vi ikke får direkte opplevelse av Gud og kan ikke se,
spørre og kjenne hva er som Guds vill. Men vi har masse informasjon i
skriften og den hellige tradisjon. Kirken får det i kirkelige dokumenter,
Codex juris, og mange teologiske og filosofiske verk. Vi kan lære mye av
dette hellige vitenskap ved hjelp av vår egen sunn fornuft.
Kort fortalt: å praktisere religionen inkluderer dette: (1) å få Guds
nåde ved sakrament og be, (2) lære hva er som god og Guds vilje ved
hellige vitenskap og rasjonalitet, (3) vare aktivt å følge det som er god
i hverdagen.
Hvilke sakramenter påvirker ditt liv mest og hvordan?
Nattverd, Eukaristen, er den sakrament vi kan få og har oftest. Det er
også det sakramentet som forbinder oss med Gud fysisk. Det er den eneste
sakrament som tillater oss å se på Gud, streife på Gud og akseptere Gud
fysisk. Men det er også den vanskeligste sakrament vi har.
Det kan være vanskelig å forstå hvordan et lite stykke brød kan være
Kristi legeme. Men tenk om enkelt ting, f.eks. så enkle ting som en stol
vi seter på. Det kan vare laget av tre, eller jern eller plastikk eller
glass. Men hva vi se som materialet er helt uviktig. Hvordan vi behandler
og bruker stolen er helt uavhengig av materialet, men bare faktum at det er
an stol. Å forstå hva stolen er og av hvilken grunn det brukes og hva det
brukes, må vi resonnere ved hjelp av kognisjonen og abstraksjonen vår. Det
trenger litt høyere nivå av tenking enn bare se på det ytre utseende. Men
vi hittil ikke forvirrer en tre stol med vedtre. Nå tenke om en dyr som ikke
får slik abstraksjonsevnen. En fly eller maur som seter på en tre stol og
etterpå har en opplevelse av en plastikk stol skal tenke at denne er helt
forskjellige ting og har ingenting til felles. Men vi kan få det rart:
vi finner det helt åpenbart at denne to objekter tilhører til samme kategori.
Samme skjer med hvordan kan vi se på Eukaristen. Gud er transcendent og ikke
en del av denne verden. Så vi selv kunne ikke se på, eller på annen måte
oppleve Gud. Vi selv kan ikke ha denne kapasiteten. Men Kristus kommer til
oss i denne sakrament fysisk, bruker den vanligste ting som er en del av vår
verden, så vi kan vi kan kommunisere og enda forene med transcendent. Men
for dette, vi ikke har vårt eget konsept og må abstrahere å forstå.
Å vare et menneske betyr å forstå hva er den naturen av verden og tinger
vi lever med. Hvordan vi forstår det påvirker hvordan vi lever livet vart.
Hvis gud er allmektig, hvorfor tror du det er så mye ondt i verden?
Nøkkelen å forstå dette er frie vilje av mennesker.
Det var en metafor av Gud som skaper, i ekstrem form Gud som urmaker. Her
Gods allmakt og allvitenhet kunne se ut til å peke at verden som Gud skapte
er idealt som en maskin. Da er det Gud som er den eneste skuespilleren. Dette
synet blir spesielt populært da mennesker utviklet enkelt fysiske vitenskap,
Newtons fysikk som er basert på streng årsak og virkning. Tenke om dette:
årsaken A forårsaker B. Her A bare styrer en fiksert og helt bestemt effekt
B, men B ikke har noe rolle. Da Gud er tenkt som den første og hovedårsaken
av alle ting i verden. Konsekvens av dette er at Gud tar alt ansvar. Så bare
faktum at det ar noe galt i verden betyr det er Gud som har forårsaket dette.
Men God som bare skaper eller urmaker er en feil metafor. Dessuten, motsier
det det bibelske synet. I bibelen Gud er tenkt om som en far. Noen kan tror
det er et utdatert og primitivt syn, ikke vitenskapelig som vi nå trenger. Men
konsept av faren, den forelderen, tar den eneste essensen av Guds rolle.
En urmaker lager maskinen for et bestemt formål. Maskinen gjør kun det som
er urmakers formål, ingenting mer. Maskinen er ikke en uavhengig "agent"
med egen aktivitet. Det også finnes ikke en rolle av kjærlighet.
Forelderen er helt motsatt av det synet. Forelderen føder ut av kjærlighet,
ikke for en funksjon. Barnet er ikke en programmert robot, men en uavhengig
agent som bare lever sitt eget liv. Det betyr at barnet har egen frie vilje
som forelderen skal respektere og helt verdsette. Det også betyr at barnet har
lov til å feile og lære av sine feil. Dessuten, barnet har likt lov å ikke
lære av sine feil og enda å gå helt galt. Forelderen kan ikke gjøre har,
men gi råd og kanskje lide over barnets feil. Fordi barnet har frie vilje,
det kan ikke fikses, kun kureres.
På samme måte, Gud lar oss å leve vårt eget liv slik vi bestemmer
selv. Det betyr våre feil har lov til å være enorme. Men det at vi har
fri vilje skaper vår verdi som mennesker. En programmert robot med liten
selvstendighet og kreativitet er en helt kjedelig og dumt skapning.
En del av frie vilje er ikke en ting Gud har gatt oss mennesker. Hele
verden er skapt til å være uavhengig, ikke som en klokke eller noe andre
maskin. Verden er ikke skapt som en endelig ideell ting, men det kan utvikle
seg selvstendig. Det finnes eksempler i kvantefysikk: elementærpartikler
kan fungere uten noe streng årsakssammenheng. Men den beste eksempel
er Darwins evolusjon. Her levende former utvikler seg kreativt uten Guds
kontroll. Uavhengighet og fri vilje er Guds plan og gaven, men det er også
et tungt ansvar.